Loose change . . . 11 septembre

Je ne sais pas si vous avez vu le reportage "loose change 2"
On peut le trouver sur dailymotion . . .

Si vous ne l'avez pas vu je vous le conseille, c'est une "autre" version du 11/09/01, théorie de "complot" à laquelle j'étais totalement opposé avant de voir se reportage . . .

Sans imposer ma vision des choses, qu'en avais vous pensé ? Il y a quand même sujet a controverse non? Les sources et documents officiels me font pas mal réfléchir ...

A vous de me donnez votre avis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

j'en avais deja entendu parler..

mais on est en 2008
sa c'est passé en 2001
ya eu casi 7 ans pour qu'ils modifient les vidéos et tout le bordel, sa laisse largement le temps...

j'ai regarder jusque le milieu de la partie 4, mais j'ai pas eu envie de continuer telement ce qu'ils racontent c'est nimporte quoi...
j'avoue quand meme que c'est prenant et surprenant, mais voila... moi cette theorie la, j'y crois pas ^^

Le documentaire est sortit en 2005 donc tourné plus tôt encore et les documents nécessitent du temps pour être rassemblés . . . personnellement pour le pentagone il n'y a pas d'autres possibilités, trop "étrange", aucun reste d'avion,etc ... tout serai soi-disant détruit, fondu par le kérosène, mais on a reconnu 184 corps sur 189 . . . Bizarre quand même . . .

Pour le world trade center, beaucoup de coïncidences douteuses . . . vente des action, assurance anti terroriste de plusieurs milliards, 6 semaines avant la catastrophes, mise a l'écart des chiens "détecteurs" d'explosifs . . . et surtout disparition des boites noirs ultra résistantes alors que l'on a retrouvé un passeport d'un des terroristes . . . Mais bon le reste demeure un peu "gros" ...

ouaip oké, mais les 189 mort proviennent d'ou si c'est pas un avion ? du pentagone ?
sa m'etonerais que sur un aussi petit espace, il y aurais 189 personnes...
et aussi, le reacteur ??? un missile comporte un réacteur ? si c'est le cas je savais pas... (mais alor... comment sa marche un missile ? mdr^^)

et justement, pour le world trade center, mon idée serais que l'avion, ac ses ailes, ses reacteurs, etc... aie carement emboutit la tour, et quelques pilliers central avec, ce qui fait une partie moin resistante et evidement, le poid du dessus c'est ecrouler et la partie du dessous n'as pas su tenir, ce qui a provoquer l'effondrement ...

mais je savais pas que la tour n°2 s'etait ecrouler 18 minutes (un truc du style) apres l'impact de la tour 1... (la dessus sa ma un peut sembler bisard...)

Au début du reportage il montre un exemple d'actions contre les américains et part les américains ou ils monte les funérailles de personnelle inexistant, imaginaire . . . c'est une éventualité ...

Pour le world trade center . . . ce se serai une première dans l'histoire ! L'empire state building avait été frappé par un avion aussi il ya un moment, pourtant le bâtiment est plus vieux, fabriqué de manière moins solide certainement ... il n'est toujours pas tombé ...

Enfin on saura jamais ! ^^

Oui ! Ca dérange, j'ai été bluffé, certaines choses sont trop étranges pour être normales, j'aime le ton que prend le présentateur pour présenter les faits, les anomalies, mais voila le problème est là :

Je trouve qu'il insiste un peu trop parfois, en disant des conclusions précipitées et un peu "énormes", ce qui pour ma part gache le reportage , ce qui le transforme en travail d'extremiste voulant renverser un gouvernement ... Il aurai pu cloitre le sujet d'une façon neutre, de façon a nous laisser "sur le cul" et qu'on reparte dans notre lit bouche bée et la tête pleine de questions.

Mais voila le présentateur nous donne une conclusion qui semble être "personnelle" d'un sens et qui disculpe Oussama Ben Laden, et insiste sur le fait que le gouvernement Américain est un ramassis d'escrocs(Si BenLaden n'est pas coupable, il est coupable d'autre chose, cet homme est a arrêter). ce qui est pour moi le seul désaccord majeur que j'ai eu avec ce reportage.

Deuxième point : Si je ne crois pas entièrement aux faits enoncés par les médias, la version officielle, je ne vais pas commencer maintenant a me fier entièrement et a croire mot pour mot un reportage dont le but premier est justement de faire changer totalement l'opinion des gens.

Je pense que ce reportage est a prendre avec des pincettes, on pioche ce qu'on veut, et on rejette ce qui nous semble faux ou erroné. Ce documentaire est très interressant, mais n'allons pas croire que tout , dans cette video, est vrai. Certaines choses ont surement été exagérée pour mieux convaincre le téléspectateur...

Merci Proffesseur Zalinski ... che fé mintenan lézé la plaze a manuel oché !
^^

Oui parfaitement d'accord avec toi (pour faire court), De toute manière la seul partie qui m'a vraiment fait bloqué c'est le pentagone en général, là ya pas a tortiller du fion c'est pas net ! et aussi 3 ou 4 coïncidences monumentales pour le world trade center, juste de quoi faire douter, réfléchir et remplir une catégorie du forum vide jusque là et qui vient de passer dans le groupe des plus remplies ^^

lol^^

mais j'ai pas de scanner sur ce pc (il est sur celui de mon pere)
je peut prendre des photo ? mais elles seront pas tres net (j'ai un des premier apareil photo num.)
et de plus, je dessine pas souvent


mais voila, toujour est-il que pour le world trade center, si c'est le gouvernement qui a provoqué cela, pourquoi l'a-t-il fait ?
economiquement, militairement, etc... avaient-il une bonne raison de le faire ?

(peut etre est-il dit a la fin du reportage, je sais pas j'ai pas regarder la fin^^)

Oui ils le disent à la fin, mais voila c'es justement le problème cette fin, elle est pas crédible, c'est trop simple et on a aucune photo ni l'ombre d'une preuve...

Donc les millards en lingots hein, bon ! ..
Meme si tu n'adhère pas, sonofabitch regarde le c'est marrant, ils montre l'amérique comme une machination démoniaque

Ce qui m'etonnerai pas trop d'ailleurs vu leur président... Ce qui est drôle après avoir vu ce reportage c'est de se dire "et si c'était vrai ?" La tu regarde bush d'un autre oeil ^^

deja meme sans ce reportage je regardait bush d'un autre oeil^^

Bush a été élu fin 2000, impossible de préparer cette soit disant "mise en scène" en si peux de temps.
Les services secret sous Clinton enquétaient ds les milieux Islamiques et ont malheureusement sous-estimé ce qui arrivé.

Ce n'est pas exceptionnel que les boites noires ne soient pas retrouvées en cas d'incendie,
un passeport (en papier) peux s'envoler, c'est pas un argument qui peut servir de preuve.

Suivant de quelle pensée politique ont est, (que ce soit républicain ou démocrate, voir même "anti-américain") on prendra différemment les éléments de ce reportage au sérieux.

Les américains ne sont pas les seuls victimes
du terrorisme islamique, les explosions a londres, madrid, paris etc..........

Je regarde la partie 1 et rien qu'en voyant les tours s'effondraient et que on les comparent a des immeubles détruits a la dynamite on peut voir une similitude se qui pour nous laisser perplex.

Bonne reflexion admart.

Je pense pas que Bush soit viser plus qu'un autre, en tout cas ce serai plutôt "l'administration Bush", et les autres "services"... après les ministres de la défense et les autres grands dirigeants militaires eux on aussi et certainement eu leur rôle à jouer . . . Il ne faut pas négliger que Papa Bush a été président de 1989 à 1993, ça peut aussi jouer . . . Après on peut lancer les autres conspiration sur l'assassinat de Kennedy ou même des Kennedy vu que toute la famille est morte elle aussi, oups ! Ou encore les diverses sociétés secret du temps de Reagan, la bombe à neutron etc . . . Mais là je sort du sujet ... ^^

Bush n'était pas nécessairement au courant de la situation, ou en tout cas pas nécessairement l'instigateur des événements ...

Ce que montre ce reportage c'est qu'une force , quel qu'elle soit, a réalisé ces attentas et que beaucoup de coïncidences , et autres preuves montre que ce ne sont pas nécessairement l'unique faute de nos bouc émissaires actuelles les fanatiques islamistes (bien que ce soit de gros ********** tout de même, et ceci n'est même pas source à débat)

Bien que certaines personnes ont bien tiré partie de cette terrible catastrophe . . .Les origines réelles et les vrais instigateurs ne seront certainement jamais connus ...

Allez pour terminer tout ça . . . une conclusion musical, qui , bien quelle ne corresponde pas à mon style de musique, passe bien avec le sujet . . .

James Deano 11 09

la musique marche pas

en tout cas pour moi.... faut s'enregistrer sur le site ?

Nan nan faut pas s'enregistrer . . . enfin bon . . . c'est rien ^^